Cuando te pasas el día entero con agentes, la interfaz desde la que los lanzas deja de ser un detalle y se convierte en toda la experiencia. Llevo un tiempo saltando entre todas las opciones que ofrece Anthropic — la terminal, la extensión de VS Code, la app de escritorio/web — más algún wrapper de terceros. Cada una es buenísima en algo y frustrante en otra cosa. Así es como veo los trade-offs y dónde he acabado.
La terminal
La terminal (CLI) es la forma canónica de usar Claude Code, y para un solo agente haciendo una sola cosa es difícil de superar. Una ventana, una tarea, lo ves trabajar.
El problema aparece en cuanto quiero tener varios agentes en paralelo. Ahí la terminal empieza a costarme. Necesito varias pestañas, la terminal fija en algún sitio, el VS Code abierto aparte solo para ver qué archivos ha editado. Si quiero abrir otro chat, abro otra terminal — o tiro de algo tipo Ghostty o tmux para tener tabs, que funciona pero es más incómodo. Organizar varios agentes a la vez se me hace raro, y ver el historial también: estoy todo el rato metiendo comandos cuando a veces un clic sería más fácil. Hay veces que prefiero hacer clic en una entrada del historial que escribir /resume. Para gustos, colores — pero cuando trabajo con muchos agentes, la consola no es donde más cómodo me siento.
La extensión de VS Code
La extensión está muy bien para cosas rápidas e iterar — cambios pequeños, bucles rápidos, todo documentado ahí mismo. Y me gusta tener el código cerca: veo qué archivos está tocando el agente, gestiono las ramas de GitHub, hago commits, tengo la terminal a mano.
El problema es que vive en el lateral. Nunca llega a ser lo principal. La verdad es que el código como tal apenas lo toco ya en VS Code — como mucho edito algún markdown o ajusto algún prompt. Así que me encantaría que el agente fuese lo central y el editor el actor secundario, y no al revés.
Además se queda por detrás de la consola en features: no te avisa en el móvil cuando termina algo, los modelos nuevos suelen llegar ahí los últimos, falta algún comando, y la gestión multiagente no es ideal — te toca darle al botón de historial para verlo todo en vez de tener todos los agentes a la vista a la vez.
La app de escritorio / web
Sobre el papel, esta es la ideal. Todos tus agentes en un sitio, más fácil gestionarlos en la columna de la izquierda, puedes abrir una terminal, abrir archivos, y trae los modelos más actualizados y los mejores comandos. Lo mejor de todo: te avisa al móvil en cuanto necesita un permiso, así que puedo irme un momento y seguir trabajando desde el teléfono. Esa parte sí que roza lo perfecto.
Pero tiene huecos. No puedo editar archivos directamente — si quiero añadir a mano una frase pequeñita a un CLAUDE.md, no puedo; tengo que pedírselo al agente o seguir teniendo VS Code instalado y abierto igual. Y luego está el tema de las ramas: te ofrece PRs automáticas y árboles de GitHub (worktrees), que suena genial, pero todavía no estoy acostumbrado. Con commit y push veo exactamente qué está pasando; aquí se me hace un poco más opaco e incómodo. Estoy bastante seguro de que es problema mío y no un fallo — está claro que este es el camino que buscan, te crea worktrees de forma sencillísima, y probablemente sea la mejor manera tanto de sacar trabajo como de aprender de verdad ese flujo.
Las herramientas de terceros
No hablo de Cursor, Windsurf ni Antigravity — esas son suscripciones aparte, y si quieres exprimir toda tu cuota compensa más pagar Claude directamente. Hablo de wrappers tipo Conductor que facilitan el trabajo con agentes en paralelo. Me gusta lo que hacen, pero me dan respeto: no son el proveedor oficial. No van a tener las últimas actualizaciones al segundo, pueden arrastrar más bugs y podrían empezar a cobrar extra por cosas más adelante. Sí, usan Claude Code por debajo — pero no me siento del todo cómodo dependiendo de ellas.
Dónde he acabado
Así que mi reparto actual queda así:
- VS Code para ediciones pequeñas y cositas sueltas.
- Claude Desktop para refactors grandes y features nuevas grandes — cuando quiero todos los agentes en un sitio y notificaciones en el móvil.
- La terminal cuando estoy conectado por SSH a una máquina y quiero dejar un proceso largo corriendo: un refactor pesado, un experimento grande, algo que lanzo y no tengo que vigilar. Suele ser el carril más experimental — buscando resultados rápidos más que código de producción fino.
Ninguna es la respuesta definitiva. La conclusión honesta es que la "mejor" interfaz depende por completo del tipo de trabajo que estés haciendo — iteración rápida, construcción seria o experimentos sin supervisión — y el truco está en saber a cuál echar mano en cada momento.